概念理解及总述

1.演绎论证：从一般到个别。其基本原理就是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提一直到了最终的结论）的出命题背后隐含的是什么。

2.归纳论证：从个别到一般。搜集大量的个体证据，通过证据推导出可信的一般性结论，如果能够把特定范围内所有的个体证据都搜集到，那么这个一般性结论就是确定的，但这样的操作大部分情况下都不可能，当然个体证据越多，涵盖的情况越全面，结论的代表性和合理性就越高。

归纳论证法

(一)内涵

演绎法是以既知的普遍的判断当作大前提，再把这判断应用到个别的事物(小前提)而造出新的判断。这大前提是从哪里来的？如果对于大前提有疑问的时候将怎样？例如“圣人是要死的"的判断，根据就在大前提“凡人是要死的”。对于这大前提如果有疑问，应该再加证明。证明的方法有两种：

甲：

凡生物是要死的。

人是生物。

故人是要死的。

乙：

孔子秦始皇都死了。

我的祖父祖母也死了。

……

他们都是人。故人是要死的。

(甲)式仍是演绎法，不过所根据的大前提更普遍了。(乙)式是以个别的事物为根据，得到较普遍的判断，这方式和演绎法显然不同，叫作归纳法。

它根据特殊性论据推导出一般性论题，有完全归纳论证和不完全归纳论证两种。

拿破仑是个优秀的军事家，偏偏是个矮个子，不够威武，美中不足。罗斯福性格刚毅，在他的领导’下，美国人民取得了反法西斯战争的决定性胜利，但他却是个体弱多病接近死亡的人，真遗憾。喀麦隆足球队老将米拉，技术非常精熟，但是体力难支，常常下半场刚上场，就会被解说员抱怨说米拉跑得太慢了，又是个美中不足。由此我们不难看出，即使伟人也不是完美的，人们总是追求完美，可是又有谁是完美无缺的呢？

例：

拿破仑是个优秀的军事家，偏偏是个矮个子，不够威武，美中不足。罗斯福性格刚毅，在他的领导下，美国人民取得了反法西斯战争的决定性胜利，但他却是个体弱多病接近死亡的人，真遗憾。喀麦隆足球队老将米拉，技术非常精熟，但是体力难支，常常下半场刚上场，就会被解说员抱怨说米拉跑得太慢了，又是个美中不足。由此我们不难看出，即使伟人也不是完美的，人们总是追求完美，可是又有谯是完美无缺的呢？

论题：没有人完美无缺。论据：拿破仑、罗斯福、米拉这些名人也有缺陷。论证方式：不完全归纳论证，借助-一个不完全归纳推理进行论证。

(二)作用

归纳法可以补演绎法的不足，演绎法的大前提，往往须从归纳法产出。例如“人是要死的”的结论虽可用“凡生物是要死的"做大前提来作演绎的判断，但"凡生物是要死的'这结论，如果再要用演绎法求得证明，就很为难了。结果，只好从各种生物来观察，作为论据，归纳地作出“生物是要死的”的判断来。

但从另一方面看，归纳所得的判断，如要考查它是否正确，也须演绎地来应用于个别的事物。例如我们已经由归纳得到“生物是要死的”的判断了，这判断如果应用于各个生物一-鸡、鸭、桃、柳、张三、李四....发现有不会死的情形的时候，那“生物是要死的"判断就根本不能成立了。

(三)规律

归纳法也有许多规律，最重要的是下面两种：

1.部分现象的搜集须普遍而且没有反例。

2.现象和判断之间有明确的因果关系。

这两种规律，如果都能满足，判断自然不易动摇，坚固可靠。其实只要能满足--种，也就可认为正确的判断了。

如：我们在短短的生涯中，所经验的生物的死去虽不多，也并不知道生物和死有什么因果关系，但不妨说“生物是要死的”。只要没有人能举出一种不死的生物来，这判断就不致发生摇动。

再如：火和烟是有因果关系的，我们虽不曾经验到一切的火和烟，但却可判断说，“有火的地方有烟"或“有烟的地方有火”。

下判断时，因果关系的存在和发现，比现象搜集更为重要。只要因果关系明确，即使偶有反例，也不失为可靠的议论。

如：我们常说“都市的住民比乡村的住民敏捷”，这判断里显然有着因果的关系，如都市的刺激多，环境复杂，乡间生活清闲平淡等等都是可举的原因。偶然有几个乡村住民比都市住民敏捷的，或偶然有几个都市住民比乡村住民不敏捷的，仍不能推翻原来的判断。因为反例的发生，也许别有原因，可以用别的因果关系来说明的。

(四)示例：

论证时即先摆出一系列事实，然后归纳得出论点。归纳式主要用于段落里对某个观点的论证。而用作全文结构的较少。一般与其他形式结合使用。

例1：

事例1：秦老公内立法度，外斗诸侯。

事例2：惠文、武、昭襄三代秦君“宰割天下，分裂山河”。

事例3：秦始皇“序八州而朝同列”。

事例4：秦王朝的废、焚、隳、杀致使“一夫作难而七庙隳

结论：仁义不施而攻守之势异也。

(贾谊《过秦论》)

例2：

“轻轻地我走了，正如我轻轻地来。"吟咏着徐志摩的佳句，我也轻轻掀开文学神秘的面纱。(论据1)李白“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的豪放，(论据2)李商隐“留得枯荷听雨声"的低沉，(论据3)苏轼大江东去浪淘尽，千古风流人物”的旷达，(论据4)柳永"杨柳岸晓风残月”的婉约，(论据5)各有千秋。所以我说，文学因多彩而精彩。(结论)

(《世界因多彩而精彩》)